Los Caminos de la Negociación en Ucrania, una perspectiva Euro Atlántica fue la segunda Mesa de Diálogo que tuvo lugar en la presentación de la Cátedra de Cultura de la Seguridad Euro Atlántica en la Asociación de la Prensa de Madrid, tras analizar Los caminos de la Guerra en la primera sesión.
Alejandro Alvargonzález, Embajador de España en Perú; Enrique Viguera exsecretario de la Escuela Diplomática y Embajador de España y Natividad Fernández Sola, Catedrática Relaciones Internacionales de la Universidad de Zaragoza reflexionaron sobre las hipotéticas negociaciones para la paz en Ucrania en la mesa de diálogo moderada por José María Peredo, Catedrático Comunicación y Política Internacional Universidad Europea.
«No está claro que sea un momento idóneo para la negociación, incluso es mejor no negociar si el resultado va a ser perjudicial», señaló el embajador Alejandro Alvargonzález. Destacó, además, que “esta guerra abre un periodo distinto para las Relaciones Internacionales, el marco de la negociación tendrá que producirse y que siempre tendrá un componente de ambigüedad”. Insistió en distinguir la política del Kremlin en la actualidad con la realidad de Rusia que es mucho más amplia e interesante para las RRII.
Por su parte, Natividad Fernández Sola, Catedrática de Relaciones Internacionales de Universidad de Zaragoza, avanzó que “Ucrania va a seguir luchando mientras tenga el apoyo de Unión Europea y Estados Unidos». Utilizó las palabras de Churchill para decir «no se si estamos en el principio del fin pero sí sé que estamos en el fin del principio.»
Enrique Viguera exsecretario de la Escuela Diplomática, apoyó su intervención en datos de distintas encuestas para señalar que el 66% de los ucranianos son partidarios de seguir esfuerzo bélico, y el 86% se manifiestan contrarios a cualquier concesión territorial. Viguera, señalo que «no ve el alto al fuego a corto plazo pero si a un plazo medio».
Los tres ponentes intercambiaron opiniones sobre cuáles serían los temas de una hipotética negociación. Señalando que, además del alto al fuego e intercambio de prisioneros se pondrían sobre la mesa la retirada de acusaciones sobre crímenes de guerra y las reparaciones por los daños. No coincidieron, sin embargo, al establecer alguna hipótesis sobre las negociaciones territoriales.
